Den 27e april 2020 slog USAs patentverk genom ett beslut som bestämde att artificiell intelligenta agenter inte kan klassas som uppfinnare. Endast riktiga personer har rätten att få ett patent [1]. Två patent hade nämligen väckt frågan om en uppfinnare verkligen måste vara en människa? De två innovationerna var arbeten skapade av DABUS, ett AI-system som skapades av fysikerna och AI-forskaren Stephen Thaler [2]. I detta blogginlägg funderar vi över om artificiella intelligenta varelser förtjänar samma rättigheter som oss?

Vad tycker du? Kommentera nedan!

Vissa menade att då Thaler varken hade någon spetskompetens inom vare sig behållare eller ficklampor, som patenten handlade om, kunde Thaler inte hjälpa DABUS med arbeten. Av den anledningen var det inte rätt att lista Thaler som uppfinnaren [3]. Ryan Abbott, en jurist- och hälsovetenskapsprofessor vid University of Surrey i Storbritannien som ledde en grupp juridiska experter i AI-patentprojektet, uttryckte sig på följande sätt för Wall Street Journal [4].

If I teach my Ph.Dstudent that and they go on to make a final complex idea, that doesn’t make me an inventor on their patentso it shouldn’t with the machine.”

Ryan Abbott

Men DABUS är inte det enda intressanta fallet som väcker frågor om ägarskap och “icke-människo-rättigheter”. Om AI inte får stå som uppfinnare till sina egna verk, kan apor vara upphovsgivare för sina egna verk? För t.ex. sin selfie?

#Apselfie 

Ett fall som har tagits upp i rätten 9 gånger, inte av apan själv, utan av People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) är följande [5]. Fotografen David Slater lämnade en kamera obevakad i den indonesiska regnskogen och precis när han vände ryggen sprang en Sulawesi crested makar fram för att undersöka det intressanta objektet. Inte förrän senare när Slater kollade igenom kamerarullen insåg han att det otroliga hade hänt – apan hade tagit en selfie! Apan hade tagit upp kameran med objektet riktat mot sig själv och råkat trycka på avlösaren (tryck här för att se bilden).

Bilden blev viral på internet när Wikimedia Commons lade upp den på sin hemsida. Slater klagade, men Wikimedia menade att Slater inte hade ägarskapet av bilden, då fotografen inte var Slater, utan en apa. Men apor är djur och djur kan inte äga [5]. Hela fallet gick bananas.. 

Photo by Jamie Haughton on Unsplash

Tillbaka till AI, trots att apor tar riktigt schyssta selfies, kan AI åstadkomma något mer användbart och vem har då egentligen rättigheten för de verk som skapas? Låt mig ge dig några exempel.

MUSIK

Du har väl lyssnat på den här musiken? Den är framtagen av en AI.

KONST

Vill du se konst som en AI skapat som säljs för drygt 4,2 miljoner svenska kronor? [6]

SPRÅK

Vill du läsa om ett språk som blev så bra att det till sist blev avstängt?! [7]

För att inte tala om alla de strategier som skapas som ett resultat av AI. Och detta är endast några få exempel på vad AI bidrar med. Allt de skapar är något vi människor äger idag och möjligtvis med all rätt då vi ändå är skaparna? Idag används AI som ett fantastiskt verktyg, men jag undrar om vi en dag kommer behöva ge dem egna rättigheter?

När vi blir kapabla till att utveckla artificiell intelligens till en sådan nivå att vi har utvecklat en medveten varelse (en varelse som inte bara kan utrycka önskan utan faktiskt känner något på insidan, har erfarenheter, är kapabel att känna glädje, sorg och elände) vad ger vi den då för rättigheter?

Om vi kommer till den nivån (och jag tror inte att vi är där än, men vi skulle kunna komma dit en dag) då kommer vi definitivt stöta på en hel del etiska hinder, för att vi har skapat något som är som oss. Om de är medvetna och om de är lika kapabla till att tänka och är självmedvetna på samma sätt som vi är. Då behöver vi lyfta frågan.

Ska de få samma rättigheter som oss? Vad tycker du?


Källor:

[1]https://content.govdelivery.com/accounts/USPTO/bulletins/287fdc9#.Xqcts2pR6ZQ.email 

[2]http://imagination-engines.com/iei_dabus.php 

[3] https://www.ft.com/content/9c114014-b373-11e9-bec9-fdcab53d6959

[4] https://www.wsj.com/articles/can-an-ai-system-be-given-a-patent-11570801500?mod=searchresults&page=1&pos=2

[5] https://www.vice.com/en_us/article/wj8pm9/the-selfie-monkey-goes-to-the-ninth-circuit

[6] https://www.bbc.com/news/technology-45980863

[7] https://www.forbes.com/sites/tonybradley/2017/07/31/facebook-ai-creates-its-own-language-in-creepy-preview-of-our-potential-future/#1d27d9e7292c


0 Comments

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.