Blev smått irriterad av den här artikeln i SvD, om att fler väljer mattetunga utbildningar. Det är naturligtvis kul att fler väljer att läsa matte, jag är bara lite sur över hur de framställer Teknisk fysik, och de människor som pluggar Teknisk fysik. Uppfattningen man får av artikeln, och de personer de intervjuar, är att det finns någon slags “vi och de”, tekniska fysiker och sedan alla andra. Att vi skulle vara bättre på något sätt.

Det här är en uppfattning som faktiskt finns bland vissa på programmet, att “vi är bäst, och de som inte fattar det har vi rätt att håna”. Jag tycker att det här är hemskt, fel, dumt och fruktansvärt onödigt. Alla har vi väl olika intressen och är bra på olika saker. Dessutom ger det en bild av utbildningen som om den vore väldigt mycket svårare än andra ingenjörsutbildningar, att den bara skulle passa mattesnillen, vilket är fel! De (två?) mattekurser vi har mer än andra civilingenjörsprogram är inte så mycket jobbigare när man väl är där. Dessutom, något jag tycker är otroligt skönt, har vi ingen betygshets, till skillnad från åtminstone vissa andra program. Alla stöttar varandra för att ta det där E:et i de jobbiga kurserna.

I min klass är vi en väldig blandning av olika typer av människor, med olika bakgrund, stilar och intressen. Det vore tråkigt om den blandningen försvann och det blev mer likriktat pga att folk blir avskräckta av den bild som ofta förmedlas av Teknisk fysik. Vi har ju den bredaste utbildningen, varför skulle vi inte kunna ha den bredaste blandningen människor? Välj gärna någon mindre arrogant och mer representativ att intervjua nästa gång SvD, tack!

Katarina


7 Comments

Teresia Olsson · maj 29, 2013 at 8:27 e m

Jag håller helt med! Nuförtiden brukar jag skämmas varje gång jag berättar vad jag pluggar på grund av den “vi är bäst”-mentalitet som finns bland vissa andra studenter på programmet. Det är som att jag måste be om ursäkt för deras arrogans och visa att alla studenter som läser Teknisk fysik faktiskt inte är sådana.

Johannes · maj 30, 2013 at 12:25 f m

Bra skrivet. Väldigt skönt att fler reagerade på artikeln. :D
Jag tycker bara att det är lite hårt att utgå ifrån att de intervjuade var arroganta. Jag kan mycket väl tänka mig att journalisten har valt att försöka få fram visa sidor hos dem. :P

Marie · maj 30, 2013 at 5:40 f m

Snyggt skrivet, Katarina! Länge leve mångfalden.

Sebastian · maj 30, 2013 at 7:02 f m

Jag reagerade också på artikeln. Jag pluggar inte tekniskt fysik men jag håller på att exjobba på samma avdelningen där Daniel och Peter gör sitt kandidatjobb och många som går samma masterprogram som jag pluggar tekniskt fysik. Jag känner tyvärr inte till Daniel och Peter personligen. Det var inte bara att artikeln framställde tekniskt fysik som något bara en liten utvalt elit kan klara. Jag tyckte lite synd om att de framställde alla som läser matematiktynga program implicit som nördar. De finns säkert och det är inget fel med det. Men det underkänner helt den där fantastiska attityden som finns bland de flesta civilingenjörer att samarbeta, att bryr sig om sina studiekamrater, att engagera sig i olika sammanhang, att det finns ett väldigt aktivt sektionsliv på KTH, inte sist på tekniskt fysik… Och den där delen om att hantera vardagslivet bättre och man pluggar fysik är bara pinsamt.

womengineer · maj 30, 2013 at 7:39 f m

Teresia: Skönt att höra att fler känner som jag!

Johannes: Du har helt rätt i att jag inte borde lägga all skuld på killarna som blev intervjuade, det kan mycket väl vara så att journalisten har vinklat det. Men jag tycker ändå att vissa av killarnas uttalandena (som jag hoppas är korrekt citerade av journalisten) är tveksamma.

Marie: Tack!

Sebastian: Jag tycker personligen inte att beteckningen nörd måste vara något negativt, jag ser mig själv som nörd. Men ja, jag förstår din poäng och jag håller med. Det tar fokus från många andra bra saker med ingenjörsutbildningen som man skulle kunna föra fram för att visa en mer verklighetstrogen och positiv bild av utbildningen. Men det är kanske upp till oss som faktiskt pluggar att aktivt försöka förmedla rätt bild?

/Katarina

Emelie · maj 30, 2013 at 8:29 f m

Bra artikel Katarina!

Jag ställer mig också frågande till om man verkligen kan säga att det svenska matematikintressset har ökat de senaste åren. Mycket statistik visar ju precis tvärt om. Att fler går ut med underkända betyg. Eller?

Axel · maj 30, 2013 at 10:06 f m

Ja, vi på fysik är ju snälla och hjälpsamma. Svd verkar ha gått in hårt för att framställa utbildningen som svår och människorna som osympatiska. Och de kan skämta uteslutande med matteformler!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.